Published On:sábado, 18 de agosto de 2012
Posted by Memoria de Dos Hermanas
El sobreprecio que pagará el ‘banco malo’ por los ladrillos se descontará del rescate (y una mierda!!)
pagaremos los ciudadanos los desfases de los que cobran esos sueldazos, ¡¡eso es un hecho!!
El rescate de los bancos españoles no se hará exclusivamente mediante inyecciones de capital, sino que una parte será el sobreprecio que pague el ‘banco malo’ por los activos tóxicos, ya que serán adquiridos por encima del precio de mercado. Es decir, se estimará una cifra de necesidades de capital para cada entidad y ésta se podrá inyectar mediante acciones, CoCos (obligaciones convertibles contingentes) o transferencia de activos a la nueva sociedad de gestión de los mismos (el banco malo).
El banco malo va a adquirir los activos tóxicos a lo que se denomina “valor económico a largo plazo”, que es el valor que se estima que pueden recuperar estos activos dentro de un plazo máximo establecido en 10 años. Este valor es superior al de mercado en muchos activos -en especial los menos líquidos como el suelo, donde el valor tiende a cero ante la ausencia de demanda- y atenderá a expectativas futuras del mercado a medio y largo plazo.
¡¡Pero qué verguenza!! ¡¡Cómo nos roban a los ciudadanos y no hacemos nada!!
En el fondo, da lo mismo hacerlo de una u otra forma, según las fuentes consultadas. Si los bancos vendiesen sus activos al banco malo a valor de mercado, tendrían que apuntarse esas fuertes pérdidas que se ‘comerían’ su capital, con lo que la inyección por parte del fondo de rescate europeo -en forma de acciones o de CoCos- también tendría que ser mayor. Si se venden a un precio superior, la inyección de capital requerida será menor, pero ese sobreprecio se contemplará también como parte del rescate.
¡¡O sea, que nos quieren robar de todas formas!!
No sé porqué lo llaman banco malo, cuando de lo que hablamos es de una inmobiliaria del Estado, por la que con nuestros impuestos sacamos las castañas del fuego a los que nos han metido en este problema.
Y ya puestos a gastar, ¿porqué no inyectamos este dinero “en vena”, es decir, a los particulares para que no les quiten su vivienda principal, a las pocas promotoras que quedan vivas para que puedan vender a precios razonables las viviendas y generen actividad económica?
Al menos nos quedaríamos con la tranquilidad de que no se destruye tanto empleo y que los que nos han metido en este problema no se van de rositas.